MEGA-Studien

Summaries

1995 no. 1 | 1995 no. 2 | 1996 no. 1 | 1996 no. 2

1998 no. 1 | 1998 no. 2 | 1999

1995 no. 1.

Renate Merkel-Melis: Engels' Mitarbeit an Hermann Schlüters Broschüre Die Chartistenbewegung in England, S.5-32.

Das handschriftliche Manuskript von Schlüters Broschüre Die Chartistenbewegung in England, das sich in der Hoover Institution on War, Revolution and Peace in Stanford/Cal. befindet, enthält nach Umfang und Inhalt bisher unbekannte Korrekturen, Ergänzungen und Bemerkungen von Engels. Die 91 nachweisbaren Eingriffe (weitere sind zu vermuten) führten zu teilweise umfangreichen, sich auf die Höhepunkte der Bewegung (1839, 1841/42, 1848) konzentrierenden Textänderungen. Sie resultieren in einer umfassenderen und differenzierteren Betrachtung und vermitteln, was Engels' Einschätzung der Chartistenführer 1848/49 und gewisse Aspekte der Gewerkschaftsentwicklung betrifft, neue Erkenntnisse. Nach einer kurzen Darstellung der Entstehung der Broschüre wird Engels' Beschäftigung mit ihr behandelt. Die Broschüre selbst wird - samt Nachweis der Engels'schen Eingriffe - im Anhang des Bandes I/31 der MEGA² publiziert.

Renate Merkel-Melis: Engels' co-authorship of Hermann Schlüter's brochure Die Chartistenbewegung in England.

The handwritten manuscript of Schlüter's brochure Die Chartistenbewegung in England in the Hoover Institution on War, Revolution and Peace in Stanford, Cal., contains corrections, supplementary material and remarks by Engels whose volume and content were previously unknown. The 91 interventions provably his (there are probably more) led to sometimes extensive alterations to the text, which concentrated on the climaxes of the movement (1839, 1841/42, 1848). They result in a more comprehensive and differentiated point of view and give us new perceptions of Engels' ideas about the Chartist leaders of 1848/49 and about certain aspects of trade-union development. After a short depiction of the origin of the brochure, Engels' involvement is dealt with. The brochure itself - together with proof of Engels' interventions - will be published in the appendix of Vol. I/31 of the MEGA².

Renate Merkel-Melis: La participation d'Engels à la brochure de Hermann Schlüter Die Chartistenbewegung in England.

Le manuscrit original de la brochure de Schlüter sur le mouvement chartiste en Angleterre, conservé à la Hoover Institution on War, Revolution and Peace à Stanford/Cal., contient de la part d'Engels des corrections, compléments et remarques dont on ignorait jusqu'ici le nombre et l'importance. Il s'agit de 91 annotations identifiées (et on peut en supposer d'autres), concentrées sur le périodes clefs du mouvement (1839, 1841/42, 1848) et qui ont conduit à des remaniements parfois importants. Le résultat en est une présentation à la fois plus globale et plus différenciée du chartisme par Schlüter, en même temps qu'elles permettent de se faire une idée plus précise du jugement porté par Engels sur les dirigeants chartistes en 1848/49 et sur l'évolution du syndicalisme. Après une brève présentation de la genèse de la brochure, l'auteur analyse la façon de procéder d'Engels. La réédition de la brochure - avec les annotations d'Engels - est prévue en annexe de volume I/31 de la MEGA².

Anneliese Griese, Gerd Pawelzig: Friedrich Engels' "Dialektik der Natur": eine vergleichende Studie zur Editionsgeschichte, S. 33-60.

Im Mittelpunkt der Studie stehen die erste Edition der "Dialektik der Natur" durch David B. Rjazanov, die Veröffentlichung dieser Schrift in einem Sonderband der MEGA¹ zum 40. Todestag von Engels, die russische Ausgabe von 1941 und der Band I/26 der MEGA². Die genannten Editionen werden in Bezug auf die Textdarbietung und -anordnung, die Datierung der einzelnen Textstücke und deren wissenschaftshistorische Kommentierung sowie die Einordnung der Texte in das weitere Umfeld verglichen. Dabei zeigt sich, inwiefern die Bemühungen um die Pflege des literarischen Nachlasses von Karl Marx und Friedrich Engels jeweils in geistig-kulturelle und politische Entwicklungen eingebettet waren.

Anneliese Griese, Gerd Pawelzig: Friedrich Engels' "Dialektik der Natur": a comparative study of the history of edition.

This paper is centred on the first edition of the "Dialektik der Natur" brought out by David B. Riazanov, the publication of this work in a special MEGA¹ volume on the occasion of the 40th anniversary of Engels' death, the 1941 Russian edition and Vol. I/26 of the MEGA². The editions mentioned are compared as regards text presentation and arrangement, the dating of and historians' comments on individual text sections and the classification of the texts in the context of their time. What stands out is the extent to which efforts to care for the literary remains of Karl Marx and Friedrich Engels were an integral part of the prevailing intellectual-cultural and political developments.

Anneliese Griese, Gerd Pawelzig, "Dialectique de la nature" d'Engels: étude historique comparée des éditions.

L'étude est centrée sur la première édition de "Dialectique de la nature" par David B. Riazanov, la publication qui en a été faite dans un volume séparé de la MEGA¹ pour le 40e anniversaire de la mort d'Engels, l'édition russe de 1941 et le volume I/26 de la MEGA². La comparaison entre ces diverses éditions porte sur la présentation et l'organisation du texte, la datation de ses différents éléments et le commentaire historique et critique qui l'accompagne, ainsi que sur la mise en perspective plus générale dans le contexte de l'époque. On peut ainsi suivre l'évolution du traitement des écrits inédits de Marx et d'Engels au gré des situations intellectuelles, culturelles et politiques..

François Melis: Engels' Wanderung durch Frankreich und die Schweiz im Herbst 1848. Neue Erkenntnisse und Hypothesen, S.61-92.

Anhand der im IISG (Amsterdam) bewahrten Engels'schen Reisebeschreibung mit sechs kartographischen Skizzen wird Engels' Wanderung durch Frankreich und die Schweiz im Herbst 1848 rekonstruiert. Widersprüchliche Aussagen in der wissenschaftlichen Literatur sowie Irrtümer von Engels werden kritisch analysiert, Datierung und Empfangsort eines im Band III/2 der MEGA² veröffentlichten Briefes von Marx an Engels werden neu bestimmt. Die geographischen Angaben zu der Route werden neu entziffert, mit Hilfe zeitgenössischer Karten präzisiert und in Tabellen sowie vier kartographischen Abbildungen dargestellt. Die Untersuchung ist eine Vorarbeit für die Bände I/7-9 der MEGA² (Arbeiten aus den Jahren 1848/49).

François Melis: Engels' journey on foot through France and Switzerland in autumn 1848. New perceptions and hypotheses.

Engels' journey on foot through France and Switzerland in autumn 1848 is reconstructed making use of a manuscript preserved in the IISH (Amsterdam) in which he describes his travels and adds six sketch maps. Contradictory statements in scholarly literature and errors made by Engels are analysed critically, the dating and place of reception of a letter from Marx to Engels published in Vol. III/2 of the MEGA² are re-determined. The geographical information on his route is deciphered anew, made more precise with the help of contemporary maps and depicted in tables and four cartographic illustrations. This investigation is in preparation for Vols. I/7-9 of the MEGA² (work dating from 1848/49).

François Melis: Le voyage d'Engels à travers la France et la Suisse à l'automne 1848. Nouveaux acquis et hypothèses.

L'itinéraire du voyage à pied que fit Engels à travers une partie de la France et de la Suisse à l'automne 1848 est reconstitué grâce à son journal de voyage conservé à l'IISG (Amsterdam). L'auteur procède à l'analyse critique des assertions contradictoires contenues à ce propos dans les publications scientifiques, ainsi que des erreurs d'Engels; il corrige datation et lieu de réception d'une lettre de Marx et Engels publiée dans le volume III/2 de la MEGA²; à l'aide de cartes d'époque, de tableaux et de quatre reproductions cartographiques, il procède à un nouveau déchiffrement des indications géographiques du chemin pris par Engels. L'étude se présente comme un travail préparatoire à les volumes I/7-9 de la MEGA² (textes des années 1848/49).

1995 no. 2.

Rolf Hecker: Die Verhandlungen über den Marx-Engels-Nachlaß 1935/36. Bisher unbekannte Dokumente aus den Moskauer Archiven, S. 3-25.

Auf der Grundlage der jetzt zugänglichen Moskauer Akten werden erstmals die Hintergründe der in den Jahren 1935/36 unternommenen Versuche des Moskauer Marx-Engels-Lenin-Instituts, den sich damals in den Händen des Exilvorstands der deutschen Sozialdemokratie (SOPADE) befindlichen Marx-Engels-Nachlaß zu erwerben, dargestellt. Die Verhandlungen wurden russischerseits auf Weisung und unter Kontrolle des inneren Führungskreises um Stalin geführt. Die hier erstmals publizierten Auszüge aus Berichten und Briefen der russischen Beauftragten (Adoratskij, Arosev, Hirschfeld, Tichomirnov) ergänzen bzw. korrigieren die ausschließlich auf westlichen Quellen basierenden Darstellungen Paul Mayers und Maria Huninks.

Rolf Hecker: The negotiations concerning the Marx-Engels papers 1935/36. Formerly unknown documents from the Moscow Archives.

On the basis of the now accessible Moscow files it is at last possible to present the background to the attempts made in 1935/36 by the Moscow Marx-Engels-Lenin Institute to purchase the Marx-Engels papers, which at that time were in the hands of the leadership-in-exile of the German social democrats (SOPADE). On the Russian side the negotiations were handled by people obeying and supervised by Stalin's inner circle. The excerpts from the reports and letters of the Russian negotiators (Adoratski, Arosev, Hirschfeld, Tikhomirnov), here published for the first time, supplement and/or correct the depictions based exclusively on Western sources by Paul Mayer and Maria Hunink.

Rolf Hecker: Les négociations de 1935/36 concernant les Papiers Marx-Engels. Documents inédits dans les archives de Moscou.

A partir des documents désormais accessibles à Moscou l'auteur montre pour la première fois le dessous des négociations menées en 1935/36 par l'Institut Marx-Engels-Lénine de Moscou pour acquérir les Papiers Marx-Engels qui se trouvaient alors en possession de la direction du parti socialdémocrate en exil (SOPADE). Du côté soviétique, elles furent menées selon les instructions et sous le contrôle du groupe dirigeant réuni autour de Staline. Les extraits de rapports et de lettres des représentants soviétiques (Adoratski, Arossev, Hirschfeld, Tichomirnov), jusqu'ici inédits, complètent ou corrigent les études de Paul Mayer et de Maria Hunink faites uniquement sur la base des sources occidentales.

Annette Vogt: Emil Julius Gumbel (1891-1966): der erste Herausgeber der mathematischen Manuskripte von Karl Marx, S. 26-41.

In dem Artikel werden Arbeiten und Pläne im Zusammenhang mit der schon von D.B. Rjazanov beabsichtigten Herausgabe der Mathematischen Manuskripte von Marx bis zur Veröffentlichung 1968 dargestellt. Auf Grund ihrer Forschungen zu Leben und Werk des Mathematikers Emil Julius Gumbel sowie von ihr im RC in Moskau gefundener Dokumente konnte die Autorin nachweisen, daß erstens die Priorität bei der Vorbereitung der Manuskripte zum Druck eindeutig Gumbel gebührt und daß zweitens diese Arbeit von Gumbel im Herbst 1926 abgeschlossen war und die Druckfahnen ihm bereits 1927 vorlagen. In der Ausgabe von 1968 wurde Gumbel nicht einmal erwähnt.

Annette Vogt: Emil Julius Gumbel (1891-1966): the first editor of Karl Marx's mathematical manuscripts.

The article covers editorial plans and processes connected with the publication of Marx's mathematical manuscripts, from an edition envisaged by D.B. Riazanov to their actual appearance in 1968. On the basis of her researches into the life and work of the mathematician Emil Julius Gumbel, and her discovery of documents in the Moscow archives, the author is able to demonstrate that: 1) Gumbel was unambiguously the first to prepare the manuscripts for the press, and 2) Gumbel's work was completed in the autumn of 1926, and galley proofs were in hand by 1927. In the 1968 edition he was never once acknowledged.

Annette Vogt: Emil Julius Gumbel (1891-1966), premier éditeur des Manuscrits mathématiques de Karl Marx.

L'article présente projets et travaux entrepris en vue de l'édition des Manuscrits mathématiques de Marx, déjà envisagée par D.B. Riazanov, jusqu'à leur publication en 1968. A partir de ses recherches sur la vie et l'oeuvre du mathématicien Emil Julius Gumbel ainsi que de documents trouvés aux Archives russes à Moscou, l'auteur apporte la preuve: d'abord que la priorité de la préparation des manuscrits pour l'édition revient sans conteste à Gumbel, ensuite que ce travail était achevé à l'automne 1926 et que Gumbel avait les placards d'imprimerie dès 1927. L'édition de 1968 ne mentionne même pas son nom.

Akira Miyakawa: Eine Wiederaufnahme der Testamentsvollstreckung durch die MEGA? Neuere Tendenzen in japanischen Studien zum zweiten Buch des Kapital, S. 42-53.

Das Buch II des Kapital wurde nach Marx' Tod von Engels herausgegeben. Engels bemühte sich einerseits um Quellentreue, andererseits um die Verarbeitung der Manuskripte zu einem geschlossenen Werk. Die Verbindung der beiden widerstreitenden Prinzipien führte zu Kompromissen, die Marx' Erkenntnisstand nicht voll reproduzierten. Die MEGA wird durch den Abdruck aller Manuskripte in chronologischer Folge die Forschungen über das Buch II auf eine völlig neue Basis stellen. Schon die Veröffentlichung der Manuskripte in den Socinenija (Bd. 49, 50) und ihre Übersetzung ins Japanische hat in der japanischen Forschung zu neuen Erkenntnissen hinsichtlich der Genese der Marxschen Reproduktionstheorie geführt. Auf einige davon wird näher eingegangen.

Akira Miyakawa: Will MEGA execute Marx's will once more? New trends in Japanese research on Book II of Das Kapital.

After Marx's death, Book II of Das Kapital was edited by Engels. On the one hand, Engels strove for fidelity to Marx's manuscripts; on the other hand, he tried to make them into a finished work. This combination of conflicting principles led to compromises which did not fully reflect what Marx had in mind. By publishing all of the manuscripts in chronological order, MEGA will provide a completely new basis for research on Book II. The publication of these manuscripts in Sochineniia (Vols. 49, 50), and their translation into Japanese, have already allowed Japanese researchers to come to new insights concerning the origins of Marx's theory of reproduction. Some of them are then examined more closely.

Akira Miyakawa: La MEGA, nouvel exécuteur testamentaire? Tendances actuelles des recherches japonaises sur le deuxième Livre du Capital.

Après la mort de Marx, le Livre II du Capital a été édité par Engels qui s'efforça d'une part d'être fidèle aux manuscrits, d'autre part d'en faire une oeuvre achevée. La combinaison de ces deux principes contradictoires conduisit à des compromis empêchant de reproduire exactement l'état des connaissances de Marx. La publication fidèle intégrale de tous les manuscrits dans leur ordre chronologique fournit une base nouvelle à la recherche sur le Livre II. Déjà la publication en russe des manuscrits dans la Sotchineniia (Vol. 49, 50) et leur traduction en japonais avait permis à la recherche japonaise de tirer de nouvelles conclusions concernant la genèse de la théorie de la reproduction selon Marx. Certaines d'entre elles sont présentées ici.

1996 no. 1.

Jürgen Rojahn: Aus der Frühzeit der Marx-Engels-Forschung: Rjazanovs Studien in den Jahren 1907-1917 im Licht seiner Briefwechsel im IISG , S.3-65.

Leben und Werk von David Borisovic Rjazanov (Gol'dendach) wurden erst in jüngster Zeit Gegenstand historischer Forschung, wobei das Interesse vorzugsweise der Zeit ab 1917 galt. Sein Lebensweg bis 1917 war bisher nur in Umrissen bekannt. Ein großer - wenn nicht der größte - Teil der Quellen für diese Zeit befindet sich nicht in Moskau, sondern im IISG in Amsterdam. Besonders wichtig ist Rjazanovs umfangreicher Briefwechsel mit Karl und Luise Kautsky. Im ersten Teil des Artikels wird ein Überblick über die Rjazanov-Dokumente im IISG gegeben, im zweiten Teil ein Überblick über Rjazanovs Studien in den Jahren 1907-1917, in denen er sich der Marx-Engels-Forschung zuwandte. Sein neues Arbeitsfeld war damals ein noch kaum erschlossenes Terrain. Ein ebenso energischer wie impulsiver Forscher, machte er es sich in kurzer Zeit zueigen. Dieser Prozeß läßt sich anhand der Briefwechsel im IISG gut rekonstruieren. Der dabei möglicherweise entstehende Eindruck, als habe er sich, gleichzeitig an mehreren - sich ständig ändernden - Projekten arbeitend und immer neuen Spuren folgend, fortschreitend verzettelt, trügt. Denn aus besagten Briefwechseln ergibt sich auch, daß er schon damals fest das Endziel einer Marx-Engels-Gesamtausgabe anvisierte.

Jürgen Rojahn: From the early times of research on Marx and Engels: Riazanov's investigations in the years 1907-1917 in the light of his correspondence held by the IISH.

The life and works of David Borisovich Riazanov (Gol'dendach) did not become an object of historical research until recently, the focus being on the period after 1917. As for his life up to 1917, until now only the outlines were known. A great part - if not most - of the source material concerning this period of Riazanov's life is not preserved in Moscow, but in the IISH in Amsterdam. Of particular importance is Riazanov's extended correspondence with Karl and Luise Kautsky. In the first part of the article a survey of the Riazanov documents in the IISH is given, in the second part Riazanov's research activities during the years 1907-1917 are reviewed. In these years he started research on Marx and Engels. At that time this field was, as it were, a territory that had scarcely been opened up. Being a very energetic and impulsive researcher, Riazanov soon appropriated it. His correspondence preserved in the IISH permits us to follow that process closely. Any impression that Riazanov, working on various - and continuously changing - projects simultaneously and following ever new tracks, dissipated his energies would be false. The above mentioned correspondence also shows that he already, as early as that, firmly envisaged the final aim of a complete edition of the works of Marx and Engels.

Jürgen Rojahn: Aux origines des recherches sur Marx et Engels: les travaux de Riazanov entre 1907 et 1917 à la lumière de sa correspondance de l'IISG.

La vie et l'oevre de David Borisovitch Riazanov (Goldendach) font depuis peu seulement d'objet d'études historiques, l'intérêt portant d'ailleurs principalement sur la période d'après 1917. Avant cette dernière date on ne connaissait guère sa vie qu'à grands traits. Une large partie - pour ne pas dire l'essentiel - des sources sur cette période ne se trouve pas à Moscou, mais à l'IISG d'Amsterdam. Particulièrement importante est la riche correspondance échangée avec Karl et Luise Kautsky. La première partie de l'article présente brièvement les documents Riazanov conservés à l'IISG, la seconde une vue panoramique des travaux de Riazanov consacrés à Marx et Engels au cours des années 1907-1917. Ce champ de recherches était alors un territoire quasi vierge. Chercheur à la fois énergique et impulsif, il sut se l'approprier en peu de temps. Le processus est aisé à reconstruire à l'aide de la correspondance conservée à l'IISG. L'impression selon laquelle, changeant constamment de pistes de recherches et entreprenant simultanément des travaux divers, il se serait dispersé, est tout à fait trompeuse. En effet sa correspondance montre que dès cette époque il avait en vue une édition complète des oeuvres de Marx et d'Engels.

Wolfgang Meiser: Das Manifest der Kommunistischen Partei vom Februar 1848: Zur Entstehung und Überlieferung der ersten Ausgaben , S.66-107.

In der vorliegenden Studie wird die Entstehung und Überlieferung jener beiden Manifest-Ausgaben rekonstruiert, die - ihrem Impressum folgend - jahrzehntelang als Londoner Erst- bzw. Neudruck aus dem Jahre 1848 galten und deren Erscheinen zwischenzeitlich sogar in umgekehrter Folge dargestellt wurde. Aus den bekannten Fakten und Indizien wird gefolgert, daß die 23seitige Ausgabe zwar der Erstdruck war, der auch tatsächlich vor der Februarrevolution 1848 erschien, dann aber bis Juni d.J. noch mehrere Teil- bzw. Titelauflagen erlebte und daß schließlich im Sommer 1850 eine weitere - entgegen bisherigen Annahmen aber in der Office der Deutschen Londoner Zeitung - gedruckt wurde. Des weiteren wird nachgewiesen, daß die 30seitige Ausgabe weder 1848 noch in London gedruckt wurde, sondern vielmehr erst auf Beschluß der Kölner Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten und mit dem ausdrücklichen Einverständnis von Marx um die Jahreswende 1850/51 von J. Creteux in H. Beckers Druckerei in Köln unter Verwendung des Impressums des Londoner Erstdruckes. Damit konnte zugleich der bislang fehlende bibliographische Nachweis für die erste in Deutschland erschienene Manifest-Ausgabe erbracht werden.

Wolfgang Meiser: The Manifesto of the Communist Party of February 1848: On the production and tradition of the first editions.

In this article the production and tradition of the two editions of the Communist Manifesto which, in accordance with their imprints, for decades have been considered the first edition and a reprint of this first edition, both produced in London in 1848, are re-examined. Recently it was even claimed that they were published in inverted order. From established facts and various indications the conclusion is drawn that the 23-page edition is really the first edition, which was indeed published before the February Revolution in 1848; however, by June of that year some new (partial) editions of that first edition had been published. Finally, in the summer of 1850, another edition appeared, which - contrary to what has been assumed till now - was printed in the office of the Deutsche Londoner Zeitung. Furthermore, it is shown that the 30-page edition was printed neither in 1848 nor in London, but, in accordance with the decision of the Communist League's Central Office in Cologne and with the explicit consent of Marx, around the turn of the year 1850/51 by J. Creteux in H. Becker's printing office in Cologne. This was disguised by the use of the imprint of the first edition produced in London. Thus, it has also been possible to establish the bibliographical data of the first edition of the Manifesto published in Germany, which were previously missing.

Wolfgang Meiser, Le Manifeste du Parti communiste de février 1848. Contribution à l'étude de la genèse et de l'histoire de la première édition.

La présente étude se veut une reconstruction de la genèse et de l'histoire des deux éditions du Manifeste qui, selon les indications d'imprimeur, ont pendant des décennies été considérées comme l'édition et la réédition londoniennes de 1848, dans un ordre qui a parfois varié. Se fondant sur faits assurés et indices, l'auteur conclut que l'édition en 23 pages est effectivement l'édition princeps, parue avant la révolution de Février, mais qui fut jusqu'en juin 1848 rééditée à plusieurs reprises en tout ou partie sous la même page de titre, mais, contrairement à ce que l'on supposait, imprimée à l'officine de la Deutsche Londoner Zeitung. Il montre en outre que l'édition en 30 pages n'a été publiée ni à Londres ni en 1848, mais qu'il s'agit d'une édition de 1850/51 publiée avec l'accord exprès de Marx sur décision de la direction de la Ligue des comunistes à Cologne; elle a été imprimée par J. Creteux sur les presses de H. Becker à Cologne avec indications d'imprimeur reprises de la première édition. Ainsi est apporté la preuve manquante jusqu'ici de la première édition du Manifeste en Allemagne.

1996 no. 2.

Michael Knieriem: Die Auseinandersetzung des jungen Engels mit der religiösen Tradition, S. 5-15.

Entgegen der gängigen Auffassung, daß Engels' Elternhaus pietistisch geprägt gewesen sei, wird gezeigt, daß für dasselbe eine im Wuppertal damals übliche reformierte evangelische Grundeinstellung bestimmend war, von der sich Engels bis 1842 emanzipierte. Was Engels' frühe kommunistische Einstellung betrifft, wird erstmals auf den möglichen Einfluß des Predigers Ignaz Lindl (1774-1845) hingewiesen, eines evangelischen Geistlichen, der nach bewegter Vergangenheit, zu der auch die Gründung einer religiös motivierten Gütergemeinschaft in Südrußland gehörte, seinen Lebensabend in dem den Engels gehörenden Barmer Bruch verbrachte.

Michael Knieriem: The young Engels's engagement with religious tradition.

The article considers Friedrich Engels's spiritual heritage. Contrary to the current view that Engels's ancestral home had been stamped with Pietism, it is demonstrated here that a reformed evangelical outlook, then current in the Wuppertal, was the fundamentally defining influence from which Engels was freeing himself as late as 1842. In taking up Engels's early communist tendencies, reference is made here for the first time to the possible influence of Pastor Ignaz Lindl (1774-1845), an evangelical clergyman. After an eventful life-history, which included the foundation of a religiously-inspired commune in southern Russia, he passed his declining years on a Barmen moor belonging to the Engelses.

Michael Knieriem: Le jeune Engels et la tradition religieuse.

A l'encontre de l'opinion courante selon laquelle le milieu familial d'Engels aurait été imprégné de piétisme, l'auteur montre qu'il y régnait seulement la forme du protestantisme calviniste répandue à l'époque dans toute la vallée de la Wupper, et dont Engels se détacha avant 1842. En ce qui concerne ses premières prises de position communistes, l'auteur avance l'hypothèse d'une influence possible du prédicateur protestant Ignaz Lindl (1774-1845) qui, à l'issue d'une vie mouvementée - il avait entre autres fondé une communauté des biens d'inspiration religieuse dans le sud de la Russie - finit ses jours au "Bruch", la propriété de la famille Engels à Barmen.

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels und Manchester, S 16-39.

Der historische Materialismus wird oft unmittelbar aus den von Engels in den 1840er Jahren in Manchester vorgefundenen sozio-ökonomischen Verhältnissen abgeleitet. Die daran anknüpfenden Theorien konnten sich jedoch an sehr verschiedenen Zielen orientieren. Für Engels war neben dem Linkshegelianismus vornehmlich die triarchische Theorie von Moses Heß bedeutsam. Beeinflußt namentlich von Saint-Simons De la réorganisation de la société européene (1814), visierte Heß - als Ergebnis der sozialen Revolution in England - eine politische und soziale Neuordnung Europas auf der Basis eines ethisch gefärbten Kommunismus an. Hatte Engels England 1838 noch aus einer ästhetischliterarischen Perspektive gesehen, widmete er sich während seines Manchesteraufenthaltes 1842-1844 dem Studium politischer, ökonomischer und sozialer Probleme. Dabei kam er in Kontakt mit englischen Sozialisten, u.a. John Watts, von dem er den Ansatz seiner Kritik der politischen Ökonomie übernahm. Das von beiden im Zusammenhang mit der Kritik an Malthus skizzierte Konzept von Wissenschaft als Produktivkraft war die Basis, auf es wohl auch zu Kontakten mit dem Liebig-Schüler Lyon Playfair kam.

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels and Manchester.

In English historical research, historical materialism is frequently derived directly from the socio-economic relations that Engels found in Manchester in the 1840s. Manchester then offered favourable conditions for the analysis of the industrial capitalism which was developing there and of the social question it raised. The theories addressed to this could be directed, however, to very different ends. Apart from Left-Hegelianism, the "Triarchy" theory of Moses Hess was of principal significance for Engels. Particularly influenced by Saint-Simon's De la réorganisation de la société européene (1814), Hess envisioned the political and social reordering of Europe - as a result of the approaching social revolution in England - on the basis of an ethically tinged communism. Had Engels viewed England largely from an aesthetic-literary perspective in 1838, he would still have dedicated himself during his stay in Manchester 1842-44 to the study of political, economic and social problems. At that time he came into contact with English socialists, John Watts amongst others, whose approach he adopted for his critique of political economy. The conception of science as a force of production - sketched by Watts and Engels in conjunction with a critique of Malthus - was also the basis on which they came into contact with Liebig's pupil, Lyon Playfair.

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels et Manchester.

Le matérialisme historique est souvent présenté comme directement issu des conditions socio-économiques rencontrées par Engels à Manchester dans les années 1840. Les théories qui en découlent peuvent cependant avoir des sources et des visées fort diverses. Pour Engels, outre l'hégélianisme de gauche, la théorie de la triarchie européenne de Moses Heß est particulièrement importante. Influencé par De la réorganisation de la société européenne (1814) de Saint-Simon, Heß avait en perspective, à l'issue de la révolution sociale anglaise, un nouvel ordre politique et social en Europe sur la base d'un communisme de nuance éthique. Tandis qu'Engels en 1838 avait encore vu l'Angleterre d'un point de vue esthétique et littéraire, au cours de son séjour à Manchester de 1842 à 1844, il se consacra à l'étude des problèmes économiques et sociaux. Il entra alors en relation avec des socialistes anglais, tel John Watts, à qui il est redevable de ses premiers essais de critique de l'économie politique. L'idée de la science comme force productive, esquissée par Watts et Engels en rapport avec leur critique de Malthus, fut probablement le point de départ de contacts avec Lyon Playfair, disciple de Liebig.

Anneliese Griese: Friedrich Engels und die Naturwissenschaften, S. 40-53.

Schon der junge Engels wendet sich - unabhängig von Marx - den Naturwissenschaften zu. Wesentliche Impulse empfängt er in dieser Zeit von Feuerbach, der französischen Aufklärung und den englischen und französischen Sozialisten. Bei seinem Bemühen um die Begründung des Zusammenhangs von Naturwissenschaft und Dialektik nach 1870 orientiert er sich fast ausschließlich an Hegel. Mit seinen naturwissenschaftlichen Studien ist Engels in den widersprüchlichen Erkenntnisprozeß des 19. Jahrhunderts eingebunden. Er bemüht sich, sowohl die philosophischen Voraussetzungen der sog. klassischen Naturwissenschaft als auch den sich bereits ankündigenden Paradigmenwechsel zu begreifen und in einen allgemeineren wissenschaftsgeschichtlichen Kontext zu stellen.

Anneliese Griese: Friedrich Engels and the natural sciences.

In his early works Engels - independent of Marx - had already applied himself to the natural sciences. At that time he received his essential impetus from Feuerbach, from the French Enlightenment and from the English and French socialists. With his efforts to prove an interconnection between natural science and dialectic after 1870, he then turned almost exclusively to Hegel. Through his natural scientific studies Engels was caught up with the contradictions of 19th century epistemology. He strove to grasp the philosophical presuppositions of so-called classical natural science as well as the shift, which was already evident, away from this paradigm, and to account for this in a general context as history of science.

Anneliese Griese: Friedrich Engels et les sciences de la nature.

Dès ses écrits de jeunesse, Engels - indépendamment de Marx - s'intéresse aux sciences de la nature sous l'influence déterminante de Feuerbach, des philosophes français des Lumières ainsi que des socialistes anglais et français. Après 1870, dans sa tentative de justifier sa mise en relation des sciences de la nature avec la dialectique, il se fonde presque exclusivement sur Hegel. Avec ses études sur les sciences, Engels se situe au coeur des contradictions épistémologiques du XIXe siècle: il s'efforce de saisir tant les présupposés philosophiques des sciences de la nature dites classiques que le changement de paradigme qui s'amorce dès cette époque et de les situer dans le contexte plus général de l'histoire de la connaissance.

Marie-Claire Hoock-Demarle. Frauen und Frauenemanzipation in Engels' Briefen, S. 54-65.

Die soziale Rolle der Frau und ihre Emanzipation stehen nicht im Mittelpunkt von Engels' Werk oder auch nur seines Interesses. Aber an den Aktivitäten von Marx' Töchtern teilnehmend, ergriff er in der Kontroverse, die besonders die deutsche Frauenbewegung spaltete, für die "proletarischen Frauen" Partei. Zugleich päzisierte er im Ursprung der Familie seine eigene Konzeption der Frauenemanzipation. Er verlegte diese in den allgemeinen Rahmen der Aufhebung der modernen Formen der Sklaverei, des Privateigentums und des Staates. Anders als Bebel, dessen Frau er kritisierte, nahm er von den "bürgerlichen" politischen und rechtlichen Frauenforderungen kaum Notiz. Er plädierte nicht für die Emanzipation der Frauen, sondern für die Befreiung aller Ausgebeuteten, wobei es für ihn nur um die - doppelt ausgebeuteten - proletarischen Frauen ging.

Marie-Claire Hoock-Demarle: Women and the emancipation of women in Engels's letters.

The social role of women and their emancipation is not central to Engels's work nor even to things he was interested in. However, taking part in the activities of Marx's daughters, he entered into these controversies, which particularly divided the German women's movement, by defending the party of "proletarian women". At the same time, he defined his own conception of women's emancipation in The Origin of the Family, Private Property and the State. He situated this in the general context of the supersession of modern forms of slavery, of private property and of the state. Unlike Bebel, whose book Women and Socialism he criticised, he took scarcely any notice of "bourgeois" political and legal advances for women. He did not advocate the emancipation of women, rather he argued for all the exploited to be liberated, hence emancipation for women - doubly exploited - would take place only in that way.

Marie-Claire Hoock-Demarle: Femmes et émancipation féminine dans les lettres d'Engels.

Le rôle social des femmes et leur émancipation n'est pas au coeur de l'oeuvre ni même des préoccupations de Friedrich Engels. Pourtant en participant aux activités des filles de Marx, il prend position dans le débat qui divise le mouvement des femmes, surtout en Allemagne, en faveur des "femmes prolétariennes". Parallèlement, dans son ouvrage L'origine de la famille, Engels place l'émancipation des femmes dans le cadre général de l'abolition des formes modernes de l'esclavage, propriété privée, famille, Etat. Ne prenant guère en compte, à l'inverse d'A. Bebel dont il critique La Femme et le socialisme, les revendications "bourgeoises" politiques ou juridiques des femmes, Engels plaide non pour une émancipation des femmes mais pour une libération de tous les exploités, dont les femmes prolétariennes, doublement exploitées, sont les seules, à ses yeux, concernées.

Markus Bürgi: Friedrich Engels und die Zweite Internationale, S. 66-78.

Obwohl Engels der "Neuen" Internationale zunächst skeptisch gegenüberstand, prägte er sie seit ihrer Entstehung. Er spielte bei der Vorbereitung aller Kongresse von 1889 bis 1893 eine entscheidende Rolle im Hintergrund. Gemäß seiner revolutionären Strategie und seiner Konzeption einer neuen Internationale suchte er mit Ratschlägen an die marxistischen Parteien in Frankreich und Deutschland sowie mit taktischen Manövern und "sozialistischer Diplomatie" Aufbau und Ausrichtung derselben zu bestimmen, auf diese Weise die Internationale auf marxistische Grundlagen zu stellen und zugleich seine Vorstellungen gegen konkurrierende Konzeptionen, etwa der Possibilisten, durchzusetzen.

Markus Bürgi: Friedrich Engels and the Second International.

Although at first Engels regarded the "New" International with scepticism, he endorsed it from the time of its inception. He played a decisive role offstage in the preparation of all the congresses from 1889 to 1893. In accord with his revolutionary strategy and his conception of a new International, he sought to define its structure and direction by advising the Marxist parties in France and Germany, and also through tactical manoeuvres and "socialist diplomacy". In that way he aimed to establish the International on Marxist principles and to assert its ideas against competing conceptions, such as those of the "Possibilists".

Markus Bürgi: Friedrich Engels et la Deuxième Internationale.

Bien qu'Engels ait d'abord été sceptique vis-à-vis de la "nouvelle" Internationale, il lui imprima sa marque dès l'origine, jouant en coulisse un rôle determinant dans la préparation de tous les congrès de 1889 à 1893. Selon sa stratégie révolutionnaire et l'idée qu'il se faisait d'une nouvelle Internationale, il tenta par le biais de ses conseils aux partis marxistes français et allemand comme de sa "diplomatie socialiste", de déterminer la structure et les visées de l'Internationale et de lui donner ainsi une base marxiste; et par là même de faire prévaloir cette dernière contre les conceptions concurrentes, comme celles des possibilistes.

Terrell Carver: "Marx-Engels" or "Engels v. Marx"?, S. 79-85.

The author examines the "Marx-Engels" question as an instance of general problems of interpretation concerned with authorship, whether sole or joint. No overarching "partnership" or "dichotomy" between the two men can be presumed. Sequential presentation of texts in MEGA makes it possible to see dialogue and difference in their works, as well as agreement and joint views. This allows far more interesting interpretations of their ideas and activities than previous protocols had permitted. The author sketches ten interpretative "moves" to avoid, and argue for a scholarly scepticism that does not assume what remains to be proved. Marx and Engels must be treated as agents with a life-world and not as intellects cogitating to produce doctrinal texts. Commentators should engage in inter-disciplinary dialogue and generate a new readership.

Terrell Carver: "Marx-Engels" oder "Engels v. Marx".

Der Autor untersucht die "Marx-Engels"-Frage als Beispiel von Interpretationproblemen, bei denen es um - alleinige oder gemeinsame - Autorschaft geht. Es ist weder eine allumfassende "Partnerschaft" beider noch eine durchgängige "Dichtomie" anzunehmen. Die chronologische Darbietung der Texte in der MEGA² ermöglicht es, darin sowohl Dialog und Unterschied als auch Übereinstimmung zu erkennen. So kommen wir zu weit interessanteren Interpretationen, als uns auf Grund früherer Protokolle möglich war. Der Autor skizziert zehn interpretatorische "Bewegungen", die es zu vermeiden gilt, und plädiert für einen wissenschaftlichen Skeptizismus, der nicht voraussetzt, was noch zu beweisen ist. Marx und Engels sind als handelnde Personen in einer Umgebung zu betrachten, nicht als Intellektuelle, die denken, um doktrinäre Texte zu produzieren. Kommentatoren sollten sich auf einen interdisziplinären Dialog einlassen, eine neue Leserschaft generieren.

Terrell Carver: "Marx-Engels" ou bien "Engels contre Marx"?

L'auteur analyse la question "Marx-Engels" sous l'angle des problèmes que pose leur qualité d'auteur(s) - en commun ou séparément. On ne peut présumer ni d'un "partenariat" intégral ni d'une pure "dichototomie". La présentation chronologique des textes dans la MEGA² permet désormais de déterminer tant le dialogue et les différences des deux hommes que leur concordance de vues, et de parvenir ainsi à des conclusions beaucoup plus différenciées que ne le permettaient les éditions antérieures. L'auteur esquisse dix "moments" interprétatifs à éviter et plaide pour un scepticisme scientifique qui ne présuppose pas ce qui reste à démontrer. Marx et Engels sont à considérer comme des acteurs dans leur environnement social et non comme des intellectuels qui se seraient contentés de penser et de produire des textes doctrinaires. Les commentateurs doivent s'engager dans un dialogue interdisciplinaire pour générer de nouveaux lecteurs.

Carl-Erich Vollgraf: Kontroversen zum dritten Buch des Kapital: Folgen von und Herausforderungen für Edition, S. 86-108.

Die Kontroversen um das Kapital wurden u.a. durch Engels' Ausgabe des dritten Buches begünstigt, die einen fortgeschrittenen Stand der Ausarbeitung suggerierte. Spätere Volks und Werkausgaben schlossen sich dogmatisch Engels' Ausgabe von 1894 an. Mit der Veröffentlichung von Marx' Entwurf zum dritten Buch (MEGA², Bd. II/4.2) ist sowohl eine Analyse von Marx' tatsächlichem Forschungsstand als auch ein fundiertes Urteil über Engels' Herausgebertätigkeit möglich geworden. Anhand von Beispielen wird illustriert, wie Engels' Wissenschaftsverständnis und politische Einbindung seine Redaktion von Marx-Texten beeinflußten. Es werden drei Faktoren herausgegriffen, deren Wirkung nachgegangen wird: die ungenügende Kenntnis des konkreten Bearbeitungsstandes des Kapital, Engels' Unterscheidung zwischen "reiner Theorie" und "Praktischem" sowie seine Überhöhung der Bedeutung des ersten Buches.

Carl-Erich Vollgraf: Controversies concerning the Book Three of Capital: Consequences of Engels's edition and challenges for the new edition.

Controversies about Capital were generated, amongst other reasons, by Engels's edition of Book Three, which suggested a process of improvement in elaborating it. Later popular and collected editions adhered dogmatically to Engels's edition of 1894. With the publication of Marx's draft for Book Three (MEGA², Vol. II/4.2) both an analysis of Marx's actual mode of research and a well-founded judgement of Engels's editorial activity have become possible. Using examples it is shown how Engels's understanding of science and his political affiliations influenced his editorial work on Marx's texts. Three factors are selected and their effects investigated: insufficient knowledge of the actual state of Marx's work in Capital, Engels's distinction between "pure theory" and what is "practical", and his over-riding of the significance of Book One.

Carl-Erich Vollgraf: Controverses autour du troisième Livre du Capital à la suite de l'édition d'Engels et conséquences pour les éditeurs actuels.

Les controverses autour du Capital ont été favorisées par la publication, par Engels en 1894, du troisième Livre, dont on a pu penser qu'elle était une réécriture du texte de Marx et du fait que toutes les éditions postérieures ont été alignées de façon dogmatique sur cette version. Avec la publication de l'esquisse du troisième Livre par Marx (MEGA², vol. II/4.2) il est désormais possible d'analyser l'état réel de son travail ainsi que l'activité éditoriale d'Engels. A l'aide d'exemples, l'auteur montre comment la compréhension de son rôle scientifique par Engels et son engagement politique influèrent sa mise au propre des textes de Marx. Trois facteurs et leurs conséquences sont mis en relief : la méconnaissance de l'avancement du travail de Marx sur le Capital, la distinction faite par Engels entre "théorie pure" et "développements d'une portée pratique", ainsi que la trop grande importance qu'il confère au premier Livre.

1998 no. 1.

Francois Melis: Zur Gründungsgeschichte der Neuen Rheinischen Zeitung. Neue Dokumente und Fakten, S. 3-63.

Der Beitrag wurde durch die Entdeckung von Dokumenten veranlaßt, die neues Licht auf die Gründung der Neuen Rheinischen Zeitung werfen. Erstmals wird auf die Aktionärsversammlungen um den 24. April bzw. am 26. Mai 1848 eingegangen. Es wird gezeigt, daß spätestens zwei Wochen nach der Gründungsversammlung am 12. April - und nicht erst Mitte Mai - bei Marx mit der Entscheidung für den Untertitel "Organ der Demokratie" eine radikale Neuorientierung einherging, in deren Ergebnis die "Forderungen der Kommunistischen Partei" als Programm der Zeitung preisgegeben wurden. Aus politischen und juristischen Gründen suchte Marx es in der Vorbereitungsphase zu vermeiden, daß er mit dem Zeitungsprojekt in Verbindung gebracht wurde. Bei dessen Zustandekommen spielte Heinrich Bürgers eine - in der Forschung bisher übersehene - zentrale Rolle. Als unhaltbar erweist sich die These, daß Andreas Gottschalk und Roland Daniels versucht hätten, Marx von dem Kölner Unternehmen fernzuhalten.

Francois Melis: On the foundation of the Neue Rheinische Zeitung. New documents and facts.

This article was occasioned by the discovery of documents which throw new light on the three-month foundational phase of the Neue Rheinische Zeitung, putting the spotlight for the first time on the two shareholders' meetings of April 24th and May 26th, 1848. This demonstrates that within two weeks after the founders' meeting on April 12^th - rather than in mid-May, when the subtitle "Organ of Democracy" was affixed - Marx had gone through a radical reversal of opinion, relinquishing the 17 "Demands of the Communist Party" as the newspaper's political program. In this preparatory phase Marx avoided being associated with the newspaper for political and legal reasons. Though ignored in previous research, Heinrich Bürgers played a central role in these developments. In addition, this shows the current view, that Andreas Gottschalk and Roland Daniels wanted to keep Marx in Cologne away from the newspaper scheme, to be untenable.

François Melis: La création der la Neue Rheinische Zeitung. Nouveaux documents et faits.

A l'origine de cet article, la découverte de documents qui fournissent un nouvel éclairage sur la période de création de la Nouvelle Gazette Rhénane. Pour la première fois les assemblées générales d'actionnaires des 24 avril et 26 mai sont discutées. L'article apporte la preuve qu'avec le sous titre "Organe de la Démocratie", deux semaines après la réunion de fondation du 12 avril et non à la mi-ai comme on le pensait traditionellement, Marx change radicalement d'orientation, abandonnant les "Revendications du parti communiste" comme programme du journal. Pour des raisons tant juridiques que politiques Marx évite au cours de cette phase préparatoire d'apparaître lié au journal: c'est Heinrich Bürgers qui joue alors un rôle central, jusqu'ici ignoré de la recherche. En outre disparaît la thèse couramment admise selon laquelle Andreas Gottschalk et Roland Daniels auraient voulu tenir Marx à l'écart du nouveau journal.

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels und Manchester. Teil II: Die Chartisten und das Fabriksystem, die Lage der Arbeiterklasse, Manchester und seine soziale Exploration, S. 64-87.

Außer Sozialisten wie John Watts (siehe MEGA-Studien, 1996/2) lernte Engels in Manchester auch den Führer der dortigen Chartisten John Leach und dessen Stubborn Facts from the Factories kennen. Von Leach erhielt er Informationen über Arbeits- und Lebensumstände der Arbeiter, die er in der Lage der arbeitenden Klasse theoretisch verarbeitete. In Wendungen wie "Sklaverei" der Arbeiter, "Tyrannei der Besitzenden" etc. klingt die chartistische Tradition des "Norman Yoke" an. Durch die Bestimmung lagebedingter, klassenspezifischer anthropologischer Qualitäten wird die Nationalcharakterlehre von Moses Heß überwunden und eine historisch-materialistische Anthropologie vorbereitet. Engels kann die Entwicklung des modernen Proletariats am Beispiel von Manchester als Prototyp der kapitalistischen Industriestadt illustrieren. Ähnlich wie Lyon Playfair, der etwa zur gleichen Zeit im Auftrag der Behörden die Wohnverhältnisse in Manchester untersuchte, gewinnt er sein Anschauungsmaterial als "social explorer".

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels and Manchester. Part II: The Chartists and the factory system, the conditions of the working class, Manchester and its social exploration.

In Manchester, Engels became acquainted not only with socialists such as John Watts (see MEGA-Studien, 1996/2), but also with John Leach, the acknowledged leader of the Chartists there. He also read the latter's Stubborn Facts from the Factories. From Leach he received a lot of information about the working and living conditions of labourers, which he then used to develop his theories in the Condition of the Working Class. In turns of phrase such as workers' "slavery", "tyranny of the property owners", etc., there are echoes of the Chartist tradition of the "Norman yoke". By defining anthropological phenomena in terms of class-specific conditioning, the teachings of Moses Hess on national character were overturned, and the way was prepared for a historical-materialist anthropology. Engels could then illustrate the development of the modern proletariat through the example of Manchester as its classical type. He secured his illustrative material by being a "social explorer"; his trajectory can be compared with that of Lyon Playfair, who undertook an official enquiry into housing conditions in Manchester at about the same time.

Harry Schmidtgall: Friedrich Engels et Manchester. Part II: Les chartistes et le factory system, la situation de la classe ouvrière, Manchester et son exploration sociale.

A Manchester Engels ne rencontra pas seulement des socialistes tel John Watts (voir MEGA-Studien, 1996/2) mais aussi le principal agitateur chartiste local, John Leach, l'auteur de livre Stubborn Facts from the Factories. De Leach Engels put recevoir des informations sur la vie des ouvriers qu'il utilisa et théorisa dans La Situation de la classe ouvrière en Angleterre. Des formules comme "esclavages des ouvriers", "tyrannie des possédants" etc. renvoient à la tradition chartiste du "Norman Yoke". Analysant certaines caractéristiques anthropologiques comme déterminées par la situation sociale propre à une classe donnée, Engels dépasse la théorie des caractères nationaux de Moses Heß et il ouvre la voie à une anthropologie matérialiste. A partir de l'exemple de Manchester, prototype de la ville industrielle capitaliste, Engels peut illustrer le développement du prolétariat moderne. C'est en "social explorer" qu'il rassemble ses matériaux, comparable en cela à Lyon Playfair qui est officiellement chargé à peu près à la même époque d'établir un état des conditions de logement ouvrier à Manchester.

Olaf Briese: Philosophiegeschichte - Ideologiegeschichte - Feldgeschichte. Engels' Streitschriften gegen Schelling im Kontext, S. 88-108.

Es war bisher ungeklärt, warum gerade der junge, auf philosophischem Gebiet noch nicht hervorgetretene Friedrich Engels es war, der Friedrich Wilhelm Joseph Schelling bei dessen Berliner Vorlesungen 1841/42 so vehement attackierte. Die Althegelianer schwiegen abwartend oder suchten Kompromisse mit Schelling; auch die verschiedenen Fraktionen der Junghegelianer erwogen Zweckbündnisse mit ihm. Zur Erklärung von Engels' Position wird das komplizierte Konkurrenzgefüge vom Herbst 1841 dargestellt. Mit Rückgriff auf Pierre Bourdieus Theorie "intellektueller Felder" wird gezeigt, daß gerade ein Neuling und Außenseiter wie Engels, der auf keinerlei Schulen und Gruppen Rücksicht zu nehmen brauchte, Schelling so schonungslos kritisieren konnte.

Olaf Briese: History of philosophy - history of ideology - field history. Engels's polemical writings against Schelling in their context.

It has never been clarified in previous research why the young Friedrich Engels, as yet unknown in academic philosophical circles, was the one to criticize F.W.J. Schelling so vehemently at his Berlin lectures of 1841/42. The so-called Old Hegelians stood silently by or sought compromises with Schelling; the various fractions of the so-called Young-Hegelians also pondered how they could ally themselves with Schelling's aim. In order to clarify Engels's position, the article presents the complex structure of philosophical rivalries in spring 1841. By using Pierre Bourdieu's theory of "intellectual fields" it is shown that only such a complete neophyte and outsider as Engels was in a position to criticize Schelling mercilessly, without deferring to philosophical schools, groups and alliances.

Olaf Briese: Histoire de philosophie - histoire d'idéologie - histoire de "champs". Les écrits polémiques d'Engels contre Schelling dans leur contexte.

On n'a toujours pas expliqué pourquoi ce fut Friedrich Engels, jeune homme imberbe parfaitement inconnu jusque-là dans les joutes de la philosophie universitaire, qui s'en prit de façon aussi vigoureuse aux cours professés en 1841/42 par Schelling. Les "vieux hégéliens" ou bien se tenaient coi ou bien essayaient de composer avec Schelling; les diverses fractions des "jeunes hégéliens" se posaient également la question de savoir comment ils pourraient s'engager avec Schelling. Pour cerner la position d'Engels, l'auteur retrace la concurrence philosophique en Allemagne à l'automne 1841. Partant de la théorie des "champs intellectuels" de Pierre Bourdieu, il montre comment seul Engels, outsider dépourvu de passé philosophique, était en mesure de critiquer Schelling de façon aussi radicale, sans aucun égard envers écoles ou alliances philosophiques.

1998 no. 2.

Jack Jacobs: Friedrich Engels and "the Jewish Question" reconsidered, S. 3-23.

In a groundbreaking article still widely cited fifty years after its original publication, Edmund Silberner suggests that Engels turned into "a staunch enemy of anti-Semitism" in the final years of his life. However, Silberner overemphasizes the extent to which Engels's attitude towards Jews changed, and also provides an unconvincing explanation for the factors that account for those shifts that did occur in Engels's position. Far from having "no particular connections with Jewish labor groups," as Silberner claimed in 1949, Engels actually had knowledge of Jewish groups on three continents, and displayed a considerable degree of good will towards the Jewish socialists with whom he came into contact. It is, above all, the rise of Jewish socialist and labor organizations that best explains the development of the relevant aspects of Engels's thought.

Jack Jacobs: Friedrich Engels und die "jüdische Frage" - eine neue Untersuchung.

In einem bahnbrechenden Artikel, der noch ein halbes Jahrhundert nach seinem Erscheinen viel zitiert wird, vertrat Edmund Silberner die Ansicht, daß Engels in den letzten Jahren seines Lebens zu einem "entschiedenen Gegner des Antisemitismus" geworden sei. Silberner übertreibt jedoch das Ausmaß, in dem sich Engels' Einstellung zu Juden änderte, und gibt für den Wandel, der tatsächlich festzustellen ist, eine Erklärung, die nicht überzeugt. Daß Engels "keine speziellen Beziehungen zu jüdischen Arbeitergruppierungen" gehabt habe, wie Silberner 1949 schrieb, ist unzutreffend. Engels wußte von jüdischen Arbeitergruppierungen auf drei Kontinenten und brachte jüdischen Sozialisten, mit denen er persönlich in Berührung kam, ein bemerkenswertes Wohlwollen entgegen. Der Wandel seiner Einstellung zu Juden ist in erster Linie auf die Entstehung von jüdischen sozialistischen Arbeiterorganisationen zurückzuführen.

Jack Jacobs: Friedrich Engels et la "question juive" - une réexamination.

Dans un article qui fit date, régulièrement cité un demi-siècle encore après sa parution, Edmund Silberner soutenait qu'au cours des dernières années de sa vie Engels était devenu "un adversaire résolu de l'antisémitisme". Cependant Silberner exagère l'importance de cette modification d'attitude - indéniable - chez Engels vis-à-vis des juifs et il donne une explication non convaincante. Il est inexact de dire, comme le fait Silberner en 1949, qu'Engels n'ait pas eu de relations avec des groupes ouvriers juifs. Engels connaissait l'existence de groupes ouvriers juifs sur trois continents et il portait une attention toute particulière aux socialistes juifs avec lesquels il était personnellement en relation. La modification de son attitude envers les juifs est prioritairement à mettre au compte de l'existence d'organisations socialistes ouvrières juives.

Detlev Mares: Die englischen Publikationsorgane der IAA. Zum Kontext der politischen Tätigkeit von Karl Marx, S. 24-48.

Nach Auffassung des Autors lassen sich anhand der Geschichte der englischen Presseorgane der IAA die Hauptgründe für das Scheitern der Vereinigung in England zeigen. Am Beispiel des Bee-Hive macht er deutlich, wie sowohl Marx als auch die englischen Gewerkschaftsführer, die dem Generalrat angehörten, die IAA für ihre eigenen Zwecke nutzten. Dadurch wurde es unmöglich, die IAA in England als eigenständige politische Kraft zu etablieren. Der Autor wendet sich sodann dem International Herald zu. Er zeigt, daß die 1871 gegründeten englischen Sektionen der IAA Teil einer breiten republikanischen und internationalistischen Bewegung waren. Dadurch, daß sich Marx und der Generalrat auf den Kampf gegen Bakunin und die Konflikte im englischen Föderalrat konzentrierten, erstickten sie den Enthusiasmus der Sektionen.

Detlev Mares: The English press organs of the IWMA. On the context of Karl Marx's political activities.

The author argues that the history of the IWMA's English press organs reveals the main reasons for the Association's failure to take root in England. Using the example of the Bee-Hive, he attempts to show that both Marx and the English trade-union leaders on the General Council used the Association for their respective ends, while neglecting the opportunities for establishing the IWMA as an independent force in English politics. In the following section, dealing with the International Herald, the author argues that the British branches of the IWMA (which were established in 1871) were part of a broad republican and internationalist movement. However, by concentrating on the fight against Bakunin and on personal squabbles within the English Federal Council, Marx and the General Council stifled a promising enthusiasm emanating from the branches.

Detlev Mares: Les organes de presse anglais de l'AIT. Sur le contexte de l'activité politique de Karl Marx.

Selon l'auteur, il est possible de lire dans l'histoire des organes de presse anglais de l'AIT les principales raisons de son échec en ce pays. Prenant l'exemple du Bee-Hive, il montre comment Marx aussi bien que les dirigeants syndicaux anglais appartenant au Conseil général utilisaient l'AIT à leurs fins propres, rendant ainsi impossible à l'organisation de s'établir en Angleterre comme force politique indépendante. L'auteur passe ensuite à l'International Herald. Il montre que les sections anglaises de l'AIT fondées en 1871 s'inscrivent dans un mouvement républicain et internationaliste. En centrant leur activité sur la lutte contre Bakounine et les conflits internes du Conseil fédéral anglais, Marx et le Conseil général paralysèrent l'enthousiasme des sections.

Ole Stender-Petersen†: On the dissemination of Marx's and Engels's works and the reception of Marxism in Denmark 1843-1895, S. 49-81.

Stender-Petersen points out that in the 1840s the works of Marx and Engels, and particularly Engels's The Condition of the Working Class, created a considerable stir among the progressives associated with the daily newspaper Fædrelandet. Conservatives, too, made use of Engels's criticism of the social conditions characterising emergent capitalism. In 1848 texts by Marx were published in Danish newspapers. Concurrently, through communist contacts in Holstein, Danish radicals got in touch with radicals in other European countries. However, the reception of Marxism in Denmark, in the proper meaning of the word, only began with the emergence of the labour movement. The first issue of the weekly Socialisten, published in July 1871, contained an excerpt of the IWMA General Council's Address on the Paris Commune. Later on, a number of works by Marx and Engels, including the Manifesto and Capital, vols. I and II, were published. However, according to Stender-Petersen the Lassallean and "state socialist" trends had a greater impact on the movement than did Marxists. Gerd Callesen, in his concluding note, gives a somewhat different assessment.

Ole Stender-Petersen†: Zur Verbreitung der Werke von Marx and Engels und zur Rezeption des Marxismus in Dänemark 1843-1895.

Wie Stender-Petersen zeigt, fanden in den 1840er Jahren die Werke von Marx/Engels, insbesondere Engels' Lage, bei den Progressiven um die Tageszeitung Fædrelandet eine bemerkenswerte Resonanz. Auch Konservative griffen auf Engels' Kritik der für den aufstrebenden Kapitalismus kennzeichnenden sozialen Zustände zurück. 1848 brachten verschiedene Blätter Auszüge aus Marxschen Schriften. Gleichzeitig kamen die dänischen Radikalen über holsteinische Kommunisten mit den Radikalen anderer Länder in Kontakt. Aber die eigentliche Rezeption des Marxismus begann erst mit dem Aufkommen der Arbeiterbewegung. Die erste Nummer der Wochenzeitung Socialisten, die im Juli 1871 erschien, brachte Auszüge aus der Generalratsadresse über die Pariser Commune. Später wurden Übersetzungen einer Reihe von Werken von Marx/Engels, darunter das Manifest und die Bücher I und II des Kapital, veröffentlicht. Laut Stender-Petersen blieben in der Bewegung jedoch lassalleanische und "staatssozialistische" Tendenzen vorherrschend. Eine andere Auffassung vertritt Gerd Callesen in seiner "Concluding Note".

Ole Stender-Petersen†: Sur la diffusion des ouvrages de Marx/Engels et la réception du marxisme au Danemark 1843-1895.

L'auteur montre que dès les années 1840 les ouvrages de Marx/Engels, en particulier Die Lage d'Engels, eurent au Danemark un écho remarquable auprès des progressistes autour du journal Fædrelandet. Certains conservateurs eurent également recours à la critique faite par Engels de la situation sociale caratéristique du capitalisme en plein essor. En 1848 diverses feuilles publièrent des extraits de Marx. Simultanément les radicaux danois entrèrent en relation avec les radicaux d'autres pays grâce aux communistes du Holstein. Mais la réception proprement dite du marxisme commence seulement avec la montée du mouvement ouvrier. Le premier numéro de l'hebdomadaire Socialisten, paru en juillet 1871, reproduisait des extraits de l'adresse du Conseil général sur la Commune. Par la suite parut en traduction une série d'ouvrages de Marx/Engels, entre autres le Manifeste et les livres I et II du Capital. Mais, selon Stender-Petersen, les tendances "lassaléaniennes" restèrent prédominantes dans le mouvement. Dans sa "Concluding Note" cependant Gerd Callesen est d'un autre avis.

1999

Ed. by Jürgen Herre.

Jürgen Herres: Einführung: Die MEGA im Computerzeitalter - Rückblick , Stand und Perspektiven, S. 3-12.

Der einleitende Beitrag gibt einen kurzen Überblick über den Stand und die Perspektiven der Nutzung elektronischer Datenverarbeitung in der Marx-Engels-Edition. Nach 1990 mußte sich die MEGA in dreifacher Hinsicht wandeln: inhaltlich, organisatorisch und nicht zuletzt technisch. Ausführlich wird auf das Konzept eingegangen, das gegenwärtig in der MEGA in Computer-technischer Hinsicht verfolgt wird. Diesem Konzept, das im Zeichen eines gewissen Pragmatismus steht, liegt der allgemeinere Gedanke zugrunde, daß Texteingabe, wissenschaftliche Arbeit mit den erfaßten Textdaten, Satzvorbereitung und Satz aufeinander aufbauen müssen. Am Ende dieser Prozedur sollen Textdaten stehen, die ohne großen Aufwand für eine Weiterverwendung im Internet oder auf CD-ROM benutzt werden können. Schließlich werden Probleme benannt, bei deren Lösung die MEGA auf Unterstützung angewiesen ist.

Jürgen Herres: Introduction: The MEGA in the computer age - retrospective, status and future perspectives.

The introductory contribution gives a short overview of the status and perspectives on the use of electronic data processing in the MARX-Engels-Edition. After 1990 the MEGA had to change in three ways: academically, organisationally and finally technically. The article goes into the technical concept comprehensively which is based on the general idea that data entry, academic work with these recorded and published texts have to be one unified process. At the end of this procedure we have texts which can be published in book form, on the Internet and on CD-ROM without large expense. Finally problems and perspectives are cited. The MEGA is dependent on support for the solution of these problems.

Tobias Ott: TUSTEP und die MEGA. Vom Satz zur elektronischen Publikation, S. 13-25.

Der Autor, Geschäftsführer der Satzfirma pagina GmbH, Tübingen, die heute die MEGA setzt, geht auf die völlig neuen technischen Anforderungen ein, mit denen sich die Herausgeber von Editionen heute konfrontiert sehen. Er führt in das Prinzip der Datenstrukturierung als notwendige Voraussetzung für das Erstellen einer Edition ein und geht der Frage nach, wie die MEGA vom gesetzten Buch zur elektronischen Publikation kommen und welche Rolle dabei das Programm TUSTEP spielen kann. Er plädiert für eine Plattform-unabhängige Strukturierung von Dokumenten. Es wäre eine Vergeudung von Resourcen, die Computertechnik allein zur Erstellung gedruckter Editionen zu nutzen.

Tobias Ott: TUSTEP and the MEGA. From printed versions to electronic publications.

The author, manager of the setting firma pagina Ltd., Tübingen, which currently sets the MEGA, enters into the completely new technical demands with which the editors of complete works are confronted today. He introduces the principle of data structuring as a necessary requirement for the preparation of an edition and considers the question of how the MEGA would be able to move from book-form to an electronic publication and which role the programme TUSTEP could play in this move. He argues for a platform-independent structuring of documents because it would be a waste of resources to use computer technology alone for printed versions.

Giorgio Giacomazzi: Anmerkungen zu EDV und Editionen am Beispiel der MEGA. Ein Diskussionsbeitrag, S. 26-33.

(1) Historisch-kritische Editionen stellen an die EDV besondere Anforderungen, die über das Leistungsspektrum handelsüblicher Textverarbeitung-, Datenbank- und DTP-Programme hinausgehen. (2) In der gegenwärtigen Phase der computergestützten Buchpublikation bei der MEGA wird diesen Anforderungen durch interne Konventionen und spezielle Add-Ins auf der Ebene der Textverarbeitung und die Verlagerung der typographischen Aufgaben auf ein spezialisiertes Satzprogramm Rechnung getragen. (3) Künftig kann der Aufwand reduziert, die Übermittlung der Daten von den Autoren zum Satz vereinfacht und die Palette der Publikationsmöglichkeiten in Richtung auf elektronische Medien erweitert werden durch die Orientierung an internationalen Standards der Textauszeichnung. Als Grundlage hierfür bietet sich XML mehr denn SGML an.

Giorgio Giacomazzi: Remarks on EDP and editions with regard to the MEGA. A paper of discussion.

(1) Historical-critical editions place particular demands on the EDP which exceed the range of capabilities of normal data-base and DTP programmes. (2) In the current phase of computerised book publication at the MEGA these demands are met by means of internal rules, special Add-Ins on the word-processing level and the use of a specialised programme of typesetting. (3) The future orientation towards international data-structuring standards will be advantageous because data transmission will be simplified and publication possibilities will increase. XML offers a better basis for this than SGML.

Claudia Reichel: Auswählen, Gliedern, Anordnen und logisch Lesbarmachen von Schrift. Zur Typographie der MEGA, S. 34-52.

Der Beitrag wirft einen Blick zurück auf die Anfänge der Typographie der MEGA in den 1960er Jahren und unterstreicht die Notwendigkeit, auch im Computerzeitalter den erreichten typographischen Standard der Druckausgabe zu sichern. Enorme Sprachenvielfalt, Sonderzeichen, Prosa-, Gedicht- und Dramensatz, Tabellen, mathematische Brüche, chemische Strukturformeln und geologische Zeichnungen erschweren zwar den Satz der MEGA-Bände, stellen aber auch eine Herausforderung an die Typographie dar. Als der Buchkünstler Albert Kapr die Gestaltung der MEGA entwarf, orientierte er sich an der langen Tradition der Buchkultur und Schriftentwicklung. Auch die künftigen MEGA-Bände sollen diese hohen typographischen Standards unter veränderten Bedingungen erfüllen. Computereinsatz und Grundregeln der Buchgestaltung müssen keinen Widerspruch bilden, dafür steht auch die MEGA als modernes Editionsunternehmen.

Claudia Reichel: Choosing, indexing, arranging und rendering text legible. The MEGA's typography.

The contribution looks back at the beginnings of the MEGA's typography in the 1960s and underlines the necessity of keeping the typographical standards in the computer era. Of course the tremendous variety of languages and characters, prose and poem setting, indices, mathematical breaks, chemical structural formulae and geological drawings complicate the setting of the MEGA volumes. However, they also present a typographical challenge. When Albert Kapr drafted the MEGA's typography, he oriented himself toward the long tradition of the book culture and typesetting. Future MEGA volumes should also keep to these high typographical standards despite changing conditions and technology. The use of computers and the basic rules of typography should not contradict each other, if the MEGA wants to remain a modern publication.

Gerald Hubmann: Digitale Editionen. Editionsmethodische Anmerkungen zum derzeitigen Stand und Ausblick auf mögliche Optionen für die MEGA, S. 53-63.

Der Artikel gibt zunächst anhand von einigen neueren CD-ROM-Editionen einen Überblick über die strukturellen Möglichkeiten, die das neue Medium im Editionsbereich bietet. Vor diesem Hintergrund werden Optionen für künftige Lösungen bei der MEGA diskutiert: Fehler, die es zu vermeiden gilt, aber auch der Nutzen und Gewinn an Übersichtlichkeit und Recherchierbarkeit, den digitale Ergänzungen zur Buchausgabe bei einer so umfangreichen Edition mit sich bringen würden. Von entscheidender Bedeutung für ein Langzeitunternehmen wie die MEGA ist dabei, daß in hohem Grade kompatible und damit zukunftsträchtige Lösungen gewählt werden. Dafür bieten die seit 1998 erschienenen neuen MEGA-Bände, deren Daten plattformunabhängig, aber gleichwohl strukturiert und ISO-Standard-konform vorliegen, einen guten Ausgangspunkt. Ein Problem stellt hingegen die für eine umfassendere Erschließung der MEGA notwendige nachträgliche Digitalisierung der vor 1998 erschienenen früheren Bände dar.

Gerald Hubmann: Digital editions. Remarks on the present status and outlook for future options for the MEGA.

Using selected examples of newer CD-ROM publications, the article provides an overview of structural possibilities which the new medium of CD-ROM offers to academic publishing. Against this background options for future digital solutions at the MEGA are considered: mistakes that need to be avoided are discussed and also the advantages in clarity and retrieval functions, which CD-ROM supplements can provide in future MEGA volumes. Therefore, for a long-term project like MEGA it is important to select highly compatible software solutions. In the MEGA volumes published since 1998 these requirements are met with data bases which conform to the ISO standard and it is already possible to generate CD-ROM applications for these volumes. However, the subsequent digitalisation of the volumes published before 1998 is a problem.

Regina Roth: Marx verlinkt. Eine kritische Bestandsaufnahme und mögliche Perspektiven, S. 64-90.

Das Internet bietet attraktive Präsentationsmöglichkeiten für Editionen. Bei den schon erfaßten Texten von Marx und Engels handelt es sich jedoch um Textsammlungen, die das enorme Potential zwar in Ansätzen sichtbar machen, durch Mangel an Dokumentation und editorischer Sorgfalt für wissenschaftliche Zwecke aber nur begrenzt brauchbar sind. Die neuartige Verknüpfung von Texten und Textstellen mit Varianten, Anmerkungen, Registereinträgen, Informationen zur Entstehungsgeschichte und Faksimiles können neue Zugänge zum Werk der beiden Autoren eröffnen. Hier liegt ein großes Aufgabenfeld für historisch-kritische Editionen wie die MEGA. Auch wenn Bücher weiterhin die zentrale Referenzausgabe bleiben werden, zeigt eine internetgerechte Präsentation neue Wege zur Erschließung der Texte auf, für die Vorbilder erst zu entwickeln sind.

Regina Roth: Marx linked. A critical inventory and possible perspectives.

The Internet offers a new dimension to present texts very attractive for editions. Yet the numerous texts already available by Marx and Engels are nothing more than collections of limited value for research work because they often lack documentation and editorial thoroughness. They only show some starting points of the potentialities inherent in the Internet. Linking texts to variant formulations, annotations, indexes, information on their historical background and facsimiles, for instance of a handwriting, may open new insights into the work of both authors. The Internet therefore shows a new field of activity for historical-critical editions like the MEGA. Although printed texts will remain the main reference for research on great thinkers a presentation of their texts in the Internet may help to find new ways to examine them systematically.

Johannes Thomassen: Bibliographien und Bibliographieren im digitalen Zeitalter, S. 91-101.

Der Siegeszug der Informationstechnologie in den letzten 30 Jahren hat auch vor den Fachbibliographien nicht Halt gemacht. Heute werden nahezu alle bedeutenden Fachbibliographien als elektronische Produkte, entweder als CD-ROM oder als Online-Version, angeboten. Die Vorteile der elektronischen Medien liegen dabei auf der Hand: ein erhebliches Mehr an Suchmöglichkeiten und die Kumulation mehrerer Berichtsbände. Angeregt durch die stürmische Entwicklung des Internets geht der Trend inzwischen dahin, vermehrt elektronische Texte anzubieten. Dennoch hat die Fachbibliographie in der sich schnell wandelnden Welt von Information und Dokumentation gerade auch für den Editor eine Zukunft, indem sie sich der jeweils modernsten Technik bedient und inhaltliche Erweiterungen vornimmt.

Johannes Thomassen: Bibliographies and their compilation in the digital age.

Information technology has fundamentally changed the compilation and use of bibliographies. Today, almost any bibliography in the field of scientific research is published as an electronic product, either as CD-ROM or online. The advantages of these media with elaborated retrievals and cumulated volumes are obvious. Furthermore, the breathtaking development of the WWW has led to the publication of completely digitalised texts. Nevertheless, there is a future for bibliographies, if they apply modern techniques and concentrate on providing the user with additional information on the content of the publications they list.

Andrea Hellmich: Wie könnte eine Datenbank zur Registererstellung in der MEGA aussehen, S. 102-106.

Die Verfasserin begibt sich auf die Suche nach einer geeigneten Datenbank zur Registererstellung in der MEGA. Sie schildert die Ansätze, die ein Kurs des Instituts für Information und Dokumentation, Potsdam, entwickelt hat. Sie diskutiert die Vorteile und Schwierigkeiten, plädiert dafür, die Konzeption solcher Datenbänke wohl zu überlegen, und schlägt eine Client-Server-Lösung vor.

Andrea Hellmich: How could one set up a data base for the MEGA's indexing?

The author sets out in search of a suitable data base for the MEGA's indexing. She outlines the attempts, which students at the Institute for Information and Documentation in Potsdam developed. She discusses the advantages and difficulties, argues for the serious consideration of the concept of such data bases and proposes a Client-Server solution.

Antje Schrupp: Die Genfer Frauensektion der Ersten Internationale, S. 107-125.

Die Genfer Frauensektion der Internationalen Arbeiter-Association (IAA) bestand von 1868 bis (mindestens) 1872 und war die einzige Sektion der IAA, in der Frauen aus verschiedenen Nationen und Berufszweigen sich unter dem Aspekt ihrer Geschlechtszugehörigkeit organisierten. Auf Initiative der ehemaligen Saint-Simonistin und 48er-Revolutionärin Désirée Gay gegründet, versuchte die Sektion, nicht nur Arbeiterinnen, sondern auch Ehefrauen von Arbeitern mit ihren spezifischen Anliegen in die Arbeiterbewegung zu integrieren. Besonderen Wert legte sie dabei auf die Organisation von praktischen Initiativen und Projekten wie dem Aufbau eines genossenschaftlichen Gesellschaftshauses der Internationale, einer Berufsgenossenschaft für Frauen und ähnlichem. Anfangs gelang es der Frauensektion, sich aus den ideologische Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Strömungen der IAA in der Schweiz herauszuhalten. Aber ab 1870 bezog sie unter dem Einfluß der russischen Sozialistin Elisabeth Dmitrieff deutlich Stellung für die anti-bakunistische Fraktion in der Schweiz. Doch blieb sie - anders als diese - auch nach der Niederschlagung der Pariser Kommune ein wichtiger Faktor in der Genfer Internationale.

Antje Schrupp: The Geneva Women's Section of the First International.

The Geneva Women's Section of the First International existed from 1868 until at least 1872 and was the only section of the IWMA in which women as such from various countries and work experiences were organized. Founded through the activity of the former Saint-Simonian and 1848 revolutionary Désirée Gay, the section sought to integrate into the labour movement not only female workers but also wives of workers with their specific concerns. It gave particular attention to practical initiatives and projects such as the construction of a cultural and social center for the IWMA Section and a mutual-help organization for working women. At the beginning, this Women's Section managed to keep out of the ideological conflicts in Switzerland which ran through the First International. After 1870 it came, however, under the influence of the Russian socialist Elisabeth Dmitrieff and took position of the Swiss anti-Bakunist group. Unlike the latter it remained nonetheless, even after the defeat of the Paris Commune, an important factor in the Geneva International.